1.- Consecuencias Ambientales
-Utilización de 86.000 M3 de agua
del Río Uruguay (80 millones de litros), son 4.300 camiones cisternas de 20.000
Lts. cada uno por día, que vuelven al río con la carga de contaminantes
químicos, a saber: Cloro e hidróxido (clorato de sodio) cuya producción será de
50.000 toneladas por año (pág. 18 Informe Impacto Ambiental Botnia Expte.
2004/14001/1/01177).-
-Sistema utilizado: Proceso KRAFT o blanqueo ECF:
los chips de madera se cocinan con productos químicos que son: Dióxido de Cloro
7.200 Kg. p/día, Soda Cáustica 6.900 Kg. p/día, hidrógeno y Ácido Sulfúrico
4.800 Kg. p/día (Informe Ambiental Res. Botnia pág. 9 y 13). Debemos aclarar que
el mencionado sistema ECF no se utiliza más en los países del primer mundo por
la fuerte legislación ambiental que rechaza de plano el uso de dióxido de
cloro.-
-Las plantas contarán a su vez con dos plantas más de productos
químicos: una de Peróxido de hidrógeno producen 25.000 toneladas por año- 80
toneladas por día y una planta de Sodio producen 50 toneladas por año (Informe
Ambiental Res. Botnia pág. 18).-
-Contaminantes que serán vertidos al Río
Uruguay por día: los 86.000 mts3. de afluentes diarios llevaran: AOX 650 Kg.,
Fósforo 85 Kg., Nitrógeno 850 Kg., además Mercurio. Emisiones Atmosféricas a 50
Km. a la redonda llegarán los gases emitidos 14.000.000 Mts3. de gases
promotores del efecto invernadero: a) Vapor de agua: genera calentamiento
atmósfera, b) Dióxido de carbono (CO2) 500.000 Kg. por día Ence y Botnia:
1.000.000 Kg. por día de carbono contaminante, c) Dioxinas y Furanos: la OMS
dice: nada de dioxinas es lo único admisible para el ser humano, son
cancerígenas y Bioacumulativos, d) Monóxido de carbono (Mox): emisiones diarias
20.000 Kg. por día de ambas plantas, e) Dióxido de Azufre (SO2): genera lluvia
ácida: destruye bosques y alimentos y las partículas en suspensión de azufre
llegarán a 2500 Kg. Por día, f) Residuos sólidos peligrosos: según el Informe
Ambiental Res. de Botnia- pág. 35, los residuos serán: aceites, solventes,
chatarras de baterías, los pesticidas a una razón de 150 toneladas por año,
serán enviados a una planta para materiales peligrosos y luego al VERTEDERO
Industrial (se entierran) para luego cubrir con tierra fértil, permitiendo que
el paisaje esté en armonía con los campos circundantes (pág. 35) y dicen que no
habrá contaminación de aguas subterráneas, g) Dudas con respecto al control
impacto ambiental: El informe de Botnia dice en su pág. 66 “Por un lado, la
gente ha expresado su confianza hacia la compañía, en referencia a su cuidado
del medio ambiente y confían en que se llevarán a cabo los procedimientos y
controles adecuados. (Ref. nuestra: hay 200.000 habitantes que no tenemos
confianza alguna en los controles ambientales de la empresa Botnia) Por otro
lado es conciente de las limitaciones económicas y tecnológicas del gobierno
para la ejecución de un control continuados en los alrededores de la planta
(esto lo expresa Botnia en su Informe Ambiental aprobado), y además esta empresa
ha sugerido la creación de un ENTE O INSTITUCIÓN LOCAL en Fray Bentos, para
llevar a cabo el control independiente….? y continuado del impacto ambiental.
Esta Institución podría estar formada por la comunidad local, la compañía….? y
la Universidad de la República Oriental del Uruguay”.
-Dimensión de estas
empresas: producirán anualmente 1.500.000 toneladas de pasta celulosa. Son 5
veces más grande que la instalada en la ciudad de Pontevedra España donde la
empresa Ence fue condenada por delito ecológico por un Tribunal Internacional,
la producción de Botnia y Ence en Fray Bentos supera en 15 veces la de mayor
producción pastera en nuestro país. Esta información es para dimensionar el
grado de contaminación ambiental que va a tener el radio de 50 Km. En la zona de
Gualeguaychú.-
-Consecuencias económicas: Se destruirá el turismo de la
región, con la desaparición de los Balnearios del Río Uruguay. Se perderán 1.300
puestos de trabajos turísticos en Fray Bentos y 5.000 puestos en la ciudad de
Gualeguaychú, además el altísimo costo en Salud que pagarán los 200.000
habitantes afectados de la región y las futuras generaciones
2.-
Incumplimientos Legales de los Gobiernos de ambos países. Presidentes Nestor
Kirchner Y Tabaré Vázquez
-Incumplimiento del Art. 41 de
Constitución Nacional Argentina dice: “Todos los habitantes gozan del derecho a
un ambiente sano, equilibrado, apto para el desarrollo humano y para que las
actividades productivas satisfagan las necesidades presentes sin comprometer las
de las generaciones futuras; y tienen el deber de preservarlo. El daño ambiental
generará prioritariamente la obligación de recomponer, según lo establezca la
ley. Las autoridades proveerán a la protección de este derecho, a la utilización
racional de los recursos naturales, a la preservación del patrimonio natural y
cultural y de la diversidad biológica, y a la información y educación
ambientales. Corresponde a la Nación dictar las normas que contengan los
presupuestos mínimos de protección, y a las provincias, las necesarias para
complementarlas, sin que aquellas alteren las jurisdicciones locales. Se prohíbe
el ingreso al territorio nacional de residuos actual o potencialmente
peligrosos, y de los radiactivos”.
-Incumplimiento Ley 21.413 “Estatuto
de Río Uruguay” del año 1975 Art. 42 dice “Cada parte (o sea cada una de las
naciones) será responsable, frente a la otra, por los daños inferidos como
consecuencia de la contaminación causadas por sus propias actividades o por las
que en su territorio realicen personas físicas o jurídicas” y Art. 7, 8, 27, 28,
29 y 30.
-Incumplimiento “Ley general del Ambiente” Nº 25675 Art. 1, 2, 3
y 4 “Principios de prevención, de precaución y sustentabilidad”.
[...]
Cronología de lo sucedido en el último
año
· 4 de abril de 2005. El Honorable Concejo
Deliberante
Municipalidad Colón, Entre Ríos en la resolución Nº 13/2005
sanciona: solicitar al Gobierno de la Nación Argentina que, de manera urgente,
inicie las acciones pertinentes a los fines de poner en funcionamiento los
mecanismo establecidos en el ESTATUTO DEL RÍO URUGUAY; tratado firmado por los
Estados Argentino y Uruguayo el día 26 de febrero de 1975, a los fines de
resolver la controversia originada por la instalación de la planta celulosa
remitiendo copia al Gobierno Nacional, en los Señores Presidente de la Nación,
Ministro de Relaciones Exteriores, Embajador Argentino en el Uruguay y Cónsul
Argentino en Fray Bentos; al Gobierno Provincial, en los Señores Gobernador y
Vice Gobernador de la Provincia de Entre Ríos y a las. H. Cámaras de la
Legislatura provincial.-
· Marzo de 2005: Fue develado un “acuerdo
oculto” firmado en junio de 2004 según el aseguró el Diputado Juan Carlos Godoy
al preguntarle al Jefe de Gabinete Fernández la razón por la cual Argentina no
hace valer las disposiciones legales supranacionales ya que el Tratado del Río
Uruguay, firmado en 1975, en la Ley 21.413 establece que ambas partes deben
proteger y preservar el medio ambiente y, en particular, prevenir su
contaminación, así como promover estudios conjuntos de carácter científico de
interés común.
· 22 de marzo de 2005. La senadora de la Nación Laura
Martínez Pass de Cresto, (PJ Entre Ríos) se dirigió al presidente de la Nación
Néstor Kirchner, pidiéndole su intervención respecto de la problemática
originada a partir de la intención de la República Oriental del Uruguay (ROU),
de instalar una planta de celulosa a orillas del Río Uruguay en las cercanías de
Fray Bentos.
Cresto le recordó que existe preocupación en la ciudad de
Gualeguaychú y en todas las poblaciones ribereñas, debido a las consecuencias
adversas, que tendría para el estado ambiental del río Uruguay y de toda la
región, una planta de estas características. Asimismo, se indicó que el 2 de
febrero se presentó un proyecto de comunicación a partir del cual se solicitaban
informes al Poder Ejecutivo Nacional, requiriendo la suspensión de la
instalación de esta planta de celulosa, en consonancia con las acciones del
gobernador Jorge Busti.
· 30 de marzo .El gobernador Jorge Busti junto
al vicegobernador Pedro Guastavino se entrevistan en Montevideo, con el
Secretario de la Presidencia de la República Oriental del Uruguay , Gonzalo
Fernández.
· 16 de marzo de 2005. El presidente uruguayo, Tabaré Vázquez
suspendió por 180 días un decreto que fue firmado por el anterior Poder
Ejecutivo, el 28 de febrero de este año. Esa suspensión se refiere a todo lo que
modifica las evaluaciones de impacto ambiental en el territorio del vecino país,
pero no frenó la instalación de la planta de celulosa en Fray Bentos, frente a
Gualeguaychú.
El proyecto de una nueva represa en el marco de un plan de
navegabilidad resulta sospechoso para los ecologistas, quienes vislumbran
propósitos ocultos: “Salto Grande no alcanzará a Uruguay para abastecer los
megaemprendimientos proyectados en Fray Bentos”.
En este punto, Raffo
recordó que la pastera finlandesa Botnia comenzará a funcionar en el tercer
trimestre de 2007. “Es un monstruo que demandará mucha energía que hoy Uruguay
no tiene”. Asimismo advirtió que, “si violaron el Tratado del río Uruguay para
hacer esta megafábrica, pasarán por alto la Ley Antirrepresas para hacer el
dique compensador que necesitan”.
Vecinos de
Gualeguaychú
Comienzan a convocar a todos los vecinos a firmar
la Declaración e Gualeguaychú La Declaración, redactada el día 4 de marzo en la
Corporación del Desarrollo y retocada al día siguiente por el foro
ambientalista, contiene detalles de cómo los emprendimientos español y finlandés
afectarán el medio ambiente. Ratifican la oposición de las partes firmantes a
estas radicaciones y solicitan, en concreto:
- al gobierno uruguayo, que
respete la legislación vigente en la materia
- al gobierno argentino, que
haga respetar el Tratado Binacional del Río Uruguay el cumplimiento del Acuerdo
Marco sobre Medio Ambiente del Mercosur, Ley Nº 25.841.
El texto reafirma
el permanente e inclaudicable compromiso de los argentinos de esta parte del
mapa en la defensa del medio ambiente de la región y su cuenca. E insta al nuevo
gobierno oriental a revisar exhaustivamente lo actuado por la administración
Batlle.
· 7de marzo: En Fray Bentos, la empresa Botnia anunció en
conferencia de prensa oficialmente que el directorio de la misma autorizó la
inversión de 1.100 millones de dólares para la planta de pasta celulosa.
Presidente Tabaré Vázquez apoya la inversión . Uruguay recibirá sólo el 20% de
la inversión, pero el 100% de los impactos .La planta de Botnia producirá un
millón de toneladas por año de celulosa blanqueada de eucalipto para la
exportación, entre 50 y 55% a Europa, entre 30 y 35% a China y el resto a los
Estados Unidos .Afirman que generará 300 empleos directos y ocho mil nuevas
fuentes laborales directas, indirectas e inducidas.
La empresa tendrá sus
propios controles internos en todos los procesos, pero además será controlada
por las autoridades uruguayas, por la Dirección Nacional de Medio Ambiente
(Dinama) y afirma que colaborará en todo lo que sea necesario para que las
autoridades y la población tengan la tranquilidad que hará las cosas de la mejor
manera posible. De esta inversión el 60 por ciento de los fondos totales serán
financiados por inversiones de capital realizadas por los accionistas de Botnia.
La parte correspondiente a Botnia será financiada por recursos de fondos
externos y flujo de caja. El otro 40 por ciento será financiado por préstamos
externos otorgados a Botnia. El Ing. Bank ha sido nombrado coordinador global,
junto con Nordea como co-asesor para el financiamiento externo de Botnia. En el
financiamiento del proyecto participarán organismos internacionales de
crédito.
· 5 de marzo. La empresa elaboradora de celulosa Botnia, de
Finlandia, recibe la autorización para la construcción de una planta sobre el
Río Uruguay, con inversiones previstas de 1.200 millones de dólares. El
directivo Faroppa dijo que "finalmente se aprobó la ley ambiental por parte de
la Dirección Nacional del Medio Ambiente (Dinama) y esta decisión pasará a
estudio del directorio de la empresa en Helsinski para determinar si se continúa
adelante con el proyecto". El subsecretario de Medio Ambiente, Oscar Brum,
confirmó la habilitación a la empresa que también autoriza los trabajos de la
terminal portuaria y la construcción de una zona franca.
Faroppa destacó que
Botnia "presentó todos los estudios sobre impactos ambientales dentro de las
principales normas mundiales y que rigen, especialmente, para Europa". Las obras
se iniciarían en abril y en 27 meses estaría construida.
Botnia tiene bosques
en los departamentos de Paysandú, Río Negro y Soriano y contempla
autoabastecerse de la materia prima hasta en un 60% y el resto será adquirido a
otras empresas forestales. Faroppa estimó que entre directos e indirectos, la
planta dará trabajo a unas 7.000 personas.
· Un grupo de personalidades,
entre ellas el Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel, la activista humanitaria
Hebe de Bonafini (ambos argentinos) y el escritor y periodista uruguayo Eduardo
Galeano, difundió el 31 de enero de 2005, en el Foro Social Mundial, una carta
abierta de rechazo a ese proyecto dirigida al entonces presidente electo Tabaré
Vázquez, líder del izquierdista Frente Amplio. Sostuvieron que: las plantas ”no
sólo provocarán contaminación ambiental sino que además desplazarán fuentes de
trabajo locales en los sectores agropecuario, turístico y de la pesca, así como
también impactarán sobre la salud de la población local uruguaya y
argentina”,
· El intendente Daniel Irigoyen, acompañado del titular de
Río Vida, Javier Villanueva, de Medio Ambiente, Fernando Stockli, la concejal de
Nuevo Espacio, Silvia Vela, Jorge Daneri del Foro Ecologista de Paraná y un
representante de los grupos ecologistas locales, mantendrán un encuentro en
Montevideo con el ministro de Medio Ambiente del Uruguay, Mariano Arana respecto
de la radicación de plantas de pasta celulosa que se llevaría adelante en Fray
Bentos. Javier Villanueva indicó que “nuestra postura es abrir una instancia de
diálogo con el actual gobierno uruguayo, ya que con el gobierno anterior esto
fue imposible”. Villanueva destacó que “desde la Municipalidad reafirmamos la
misma postura que es de oposición a la instalación de las plantas industriales
de fabricación de pasta celulosa”.
· Diciembre de 2004. En el Salón Azul
de la Municipalidad de Gualeguaychú se reunieron los Vecinos Autoconvocados por
la defensa del Río Uruguay, representantes del grupo ecologista Ñandubay, de la
Corporación del Desarrollo y de la Asociación Gremial del Magisterio de Entre
Ríos, Silvia Vela, concejala e integrante de la Comisión de Medio Ambiente y el
secretario de Gobierno, Sergio Delcanto.
El objetivo fue analizar y
profundizar las gestiones que se vienen desarrollando en distintos ámbitos para
frenar la instalación de al menos dos plantas de celulosa en Fray Bentos y otras
iniciativas de similares impactos que se intentan plasmar en la provincia de
Corrientes.
Los entrerrianos, rechazan de plano la pretensión de reflotar el
proyecto de construir una mega represa en el Paraná Medio y buscan consensos
para diseñar juntos una política de comunicación y concientización.
·
Octubre de 2004 Ante la factibilidad de la aprobación y autorización ambiental
por parte de las autoridades uruguayas para la radicación y emplazamiento en la
costa este del río Uruguay de la planta de producción de pasta celulosa, el
gobernador, Jorge Busti solicitó, mediante nota, a la Cancillería Argentina que
en un lapso no mayor a 15 días se realice un informe pormenorizado a este
gobierno, sobre el avance de las actuaciones y procedimientos de la CARU, como
del conocimiento y evaluación de los resultados de Evaluación del Impacto
Ambiental (EIA) y del proyecto”.
· 25 de febrero de 2004: Viaja el
Presidente a entre Ríos pero se niega a hablar del tema y es Bielsa quien
dialoga con los vecinos y le entregan un documento. El canciller les expresó su
compromiso de seguir de cerca el tema. El ministro contó que días antes al viaje
, la Cancillería había recibido dos informes sobre el impacto ambiental de la
papelera: uno del Instituto Nacional de Tecnología Industrial, que los
ambientalistas calificaron de "más blando", y otro de dos consultores técnicos,
considerado "más duro". Bielsa los giró a la Comisión Administradora del Río
Uruguay, que según indica el tratado, tiene 30 días para expedirse.
· 24
de febrero de 2004 El gobernador de Entre Ríos, Jorge Busti, afirmó hoy que el
gobierno uruguayo "debe rever" la posibilidad de la instalación de la fabrica
por el impacto ecológico que puede desencadenar el proyecto y analiza la
posibilidad de presentar "un amparo ambiental" para frenar la instalación de la
planta, debido al daño que podría ocasionar al ecosistema y los pobladores de
Gualeguaychú
En la primera semana de gestión del gobierno de Vázquez, su
ministro de Economía, Danilo Astori, dijo en entrevista exclusiva con IPS que la
confirmación de la inversión de Botnia fue ”la mejor noticia de estos días”,
porque Uruguay ”necesita inversiones para crear riqueza y empleos de calidad. El
22 de febrero Vázquez se reunió con los ejecutivos de Botnia para darles un sí
definitivo a la instalación de su planta, pero Guayubira presentó un recurso al
Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente para que
revoque la autorización otorgada por el anterior gobierno de Jorge Batlle
(1999-2005) a los finlandeses.
La instalación de las dos plantas de
celulosa en el occidental departamento de Río Negro, sobre el río Uruguay y
limítrofe con Argentina, a cargo respectivamente de la empresa finlandesa
Botnia(una compañía cuyos propietarios conjuntos son las empresas de la
industria forestal UPM , M-Real y el grupo Metsäliitto).
La planta se
establecerá en una zona franca, lo que significa que la empresa no deberá pagar
aranceles onerosos de importación por el equipamiento, que en su mayoría vendrá
de Finlandia y Suecia. Los costos para a empresa Botnia serán la mitad que en su
país de origen y radica en la suma de ventajas que esta empresa obtiene aquí y
que no tiene en Finlandia:la mano de obra, donde los salarios son más bajos que
en Finlandia., materia prima abundante y barata (madera), cuyo precio surge de
tierras adquiridas a un precio mucho más bajo que en Finlandia, de las
exoneraciones impositivas en las plantaciones, del crecimiento mucho más rápido
de los árboles, del agua gratis, de las carreteras construidas con dinero de los
contribuyentes, etc.
· 4 de octubre de 2003. Reclamo masivo por parte de
los vecinos de Gulaleguaychú. encabezados por intendente de Gualeguaychú, Emilio
Martínez Garbino, participaban de la caravana que partió desde la Municipalidad
y que llegó al mencionado puente con la adhesión de pobladores de ciudades
lindantes.
El emprendimiento de la empresa española provocó el rechazo del
gobierno de Néstor Kirchner, que expresó su preocupación ante el proyecto,
mientras el canciller Rafael Bielsa anticipó que la Argentina hará un firme
reclamo al vecino país y que planteará el cumplimiento del Estatuto del Río
Uruguay.
Sólo los usuarios registrados pueden escribir comentarios.
Por favor valídate o regístrate.
|
Escrito por Invitado el 2010-02-26 09:02:20 :es una vergüenza lo que hacen nuestros gobernantes. Sabemos que con esto, ellos se llenan los bolsillos y nosotros de enfermedades, como en Gualeguaychú. Y siguen pensando que el pueblo es estúpido e ignorante ,upset |
Aprobación Escrito por Rubén el 2008-01-17 15:36:54 Muy interesante, lástima que ya es muy tarde para cerrar a esa fuente de contaminación. Nuestros gobiernos, no tuvieron la altura necesaria para prohibirlas. Lucharemos; pero ustedes también con sus fabricas sobre el Paraná, que son muy contaminantes y obsoletas. (desde Paysandú - Uruguay). |
Gracias Escrito por Invitado el 2006-04-27 20:00:27 El informe nos resultó de super utilidad. |
Informe ambiental Escrito por Mario Bened el 2005-11-16 22:14:40 La nota está muy bien realizada, tiene muy buena fundamentación y compilación de antecedentes. Me gustaría disponer del informe ambiental Botnia, que se cita en esta nota. ¿Hay algún acceso al mismo? mbened2001@yahoo.com.ar |
Tengo unas preguntas Escrito por Invitado el 2005-11-13 23:38:20 Quisiera saber ¿cómo es que un país tan ambientalista como la Argentina tiene plantas de Celulosa y nucleares?. ¿Cómo es que la provincia de Entre Ríos exonera de impuestos a las plantas que se instalen en su territorio?. ¿Cómo es que Corrientes ofreció una licitacíón mundial para la instalación de plantas de celulosa? ¿No creen que a los uruguayos también les perjudicaría la instalación de estas plantas? |
Escrito por Invitado el 2005-08-07 22:30:48 Es una vergüenza que se tenga que luchar para preservar la naturaleza, con todo lo que implica esa palabra. Pero el ser humano es el único ser vivo destructor, y no cabe la menor duda que la mayoría se encuentra en los gobernantes de paso. Lamento muchísimo que esta gente no le importe lo que le pasen a las próximas generaciones, que entre ellas estarán sus descendientes. Apoyo con toda mi alma a esa gente que resiste, sobre todo a los nativos que estan siendo castigados desde hace decadas. Ruego que se respeten las leyes que evitan estas catástrofes ecológicas. Les envío todas las fuerzas para ese pueblo que lucha por todos nosotros. Prof. Fiasche M. Silvia |
Escrito por Invitado el 2005-07-26 00:01:30 Diría que si no contaminan las papeleras, ¿porqué el Uruguay no las llevó a Maldonado, la zona de Punta del Este. Es para pensar... |
Que la unión haga la fuerza Escrito por Invitado el 2005-07-25 21:45:23 Sería bueno que los presidentes de Uruguay y Argentina sean llevados a Pontevedra (España) para que con sus propios ojos vean el daño que estas empresas hicieron allí. Pero por supuesto: que vayan acompañados por vecinos de Uruguay y Gualeguaychú, para que comprendan que la luchas de los pueblos tienen sus motivos, porque a veces da la impresión que ellos no quieren o no les conviene ver la realidad. Gracias Dianadianaucabrera@yahoo.com.ar |
Escrito por Invitado el 2005-07-02 01:04:57 Concepción del Uruguay tiene muchos frigoríficos los cuales serían dañados directamente. Todos exportan. |
Nos visita... el Nobel Escrito por Invitado el 2005-06-22 12:24:13 de Química. ¿Con que, muchos datos imprecisos? Bueno, este es un espacio donde puedes explayarte y explicarnos a nosotros, tristes ignorantes, toda tu sapiencia y precisión en temas de química. Adelante... Gente de barrameda, deberían prohibir la entrada a personas alcoholizadas. |
Muchos datos imprecisos Escrito por Invitado el 2005-06-22 11:47:20 Me parece que está manejando muchos datos en forma poco precisa, se nota el poco conocimiento de química. Toda actividad humana genera impactos, lo importante es evaluarlos y ver si son aceptables o no. En este caso me parece que los impactos negativos son aceptables y los positivos muy importantes. |
Plantas de Celulosa Escrito por Invitado el 2005-05-31 23:25:49 Me parece un informe muy completo y complementario en cuanto acercarse a la realidad de esta probemática situación que comenzamos a transitar, en la cual todos debemos colaborar. |
trabajo de RSE- CONTAMINACION RIO URUGUA Escrito por Invitado el 2005-05-17 15:11:51 soy mariela, preocupada por el rio uruguay. envienme como asunto: rse, a mariquela20@hotmail.com informacion de la empresa y de las negociaciones de si van o no a dejar funcionar a la papelera |
voy a empezar a realizar un proyecto con Escrito por Invitado el 2005-05-17 15:08:49 por favor todo lo relacionado con el tema, y con la empresa, envienmelo como asunto: rse gracias |
Tengo 14 años Escrito por Invitado el 2005-05-16 20:54:21 Hola me llamo Daina y me interesa ahace mucho todo lo que tenga que ver con la naturaleza. Cualquier cosa por favor informar day_kapa_2003@hotmail.com |
Powered by AkoComment 2.0!