 |
| POR
QUÉ NO. Los legisladores
recordaron los efectos de
la construcción de
Salto Grande al fundamentar
su oposición a una
nueva represa. |
|
La Cámara
Alta provincial aprobó una
resolución en rechazo de la
posible construcción de un
embalse en aguas del Río Uruguay,
aguas abajo de Salto Grande. Técnicos
extranjeros estarían estudiando
esa alternativa vinculada a la instalación
de una planta de celulosa a ocho kilómetros
de Fray Bentos, en Uruguay. También
Diputados de la Nación solicitaron
al Gobierno del vecino país
que extreme las medidas para evitar
consecuencias no deseadas.
“Entre Ríos sí,
entre represas no”, fue el slogan
para impedir la construcción
de la represa del Paraná Medio.
Hoy parece tomar fuerza, esa misma
consigna. Entidades ambientalistas
de la provincia denunciaron, que existirían
en danzas tres proyectos para retomar
la vieja discusión de levantar
sobre el río Uruguay un embalse
hidroeléctrico.
Las sospechas se generaron a raíz
de los estudios de prefactibilidad
que están realizando un grupo
de técnicos especialistas en
Pepeají (cerca de Gualeguaychú),
según reconocieron los propios
directivos de la Comisión Administradora
del Río Uruguay (CARU), en
reuniones mantenidas con la Red de
entidades ecologistas de Argentina
y el Uruguay. Incluso, trascendió
que esos trabajos están financiados
por la Comunidad Europea.
Fue así, que la Cámara
de Senadores de Entre Ríos
aprobó en la sesión
del miércoles a la noche un
proyecto de comunicación rechazando
cualquier posibilidad de avance de
iniciativas de estas características
en el territorio entrerriano.
El pedido fue presentado por el senador
Pedro Moix, quien recordó en
sus fundamentos que en Federación
todavía están las heridas
que dejó la construcción
de la represa de Salto Grande. “Este
pueblo ha sufrido en carne propia
las consecuencias negativas de las
obras de este tipo, dado que aún
hoy, a un cuarto de siglo de su construcción
la región reclama por obras
inconclusas o resarcimientos históricos
a ribereños de la presa de
Salto Grande”.
Sin excepción
El legislador recordó que
“la Ley 9.092, por otro lado,
declara a los río Paraná,
Uruguay y Gualeguaychú libre
de nuevas obras de represamiento,
preservando el medio ambiente y otros
cursos de agua como bienes y recursos
naturales de especial interés
para su cuidado, conservación
y aprovechamiento sostenible.
Moix advirtió a quienes promueven
proyectos de esta índole que
“es voluntad política
de la Cámara de Senadores no
avanzar en ninguna norma de excepción
o que modifique la ley vigente”.
Por ahora las entidades aplauden
las iniciativas surgidas en la Legislatura
entrerriana, pero también cuestionan
el silencio de los organismos competentes
del Gobierno provincial para pedir
explicaciones no sólo al Gobierno
Nacional sino también a la
Cancillería.
“Lo que nosotros sabemos, por
contactos con la CARU, es que hay
un estudio de prefactibilidad que
están haciendo, muy cerca de
Gualeguaychú, para la posible
construcción de una represa.
Los trabajos se están realizando
en el río Uruguay casi en la
misma zona donde se instalaría
la planta de pasta celulosa en Fray
Bentos”, reconoció Alberto
Kippen del Foro Ecologista de Paraná.
Lerdos, pero no perezosos
Pese a los reclamos efectuados por
las ONG tanto de la Argentina como
de la República Oriental del
Uruguay (ROU), las autoridades de
la CARU se están tomando su
tiempo para responder “quiénes,
cómo, cuando y por qué”
esos técnicos están
realizando el análisis en el
río Uruguay. Lentos para dar
una respuesta, pero para nada perezosos
para autorizar el estudio.
“Pese a la legislación,
existe una gran ausencia institucional
en la provincia en todos estos problemas
que se presentan”, cuestionó
Kippen.
El ecologista también recordó
que no hace mucho la Comisión
Administradora de los Fondos de Salto
Grande (Cafesg) había propuesto
la construcción de un dique
compensador aguas abajo de la represa
de Salto Grande. “Es un avance
importante haber sancionado una ley
en la provincia, pero con los estudios
que se están encarando la situación
no deja de ser alarmante”.
Aunque todavía falta conocer
el resultado del informe sobre la
prefactibilidad del río Uruguay,
los ambientalistas no descartan que
construir una represa en esa zona
provocaría la inundación
de una parte del Palmar de Colón
y las reservas naturales que existen
en esa zona, entre otras.
Preservación
En tanto, se conoció ayer
que la Cámara de Diputados
de la Nación solicitó
al Poder Ejecutivo y a la CARU que
adopten las medidas tendientes a evitar
que el Gobierno uruguayo permita la
instalación de una planta celulosa
y chipiadora sin la correspondiente
planta purificadora de efluentes,
puesto que provocaría el derrame
de las aguas residuales sin tratamiento
alguno, actividad nociva para el medio
ambiente.
La planta estaría instalada
en la localidad de M’Bopicuá,
a ocho kilómetros de la ciudad
de Fray Bentos, en la República
Oriental del Uruguay (ROU).
El legislador entrerriano Guillermo
Corfield, autor del pedido, sostuvo
que “el motivo de la presentación
de este proyecto ha sido la preocupación
de preservar el medio ambiente sobre
el río Uruguay e instamos a
que el gobierno del país hermano
comparta junto a este Parlamento la
misma preocupación”.
19 de setiembre de
2003
Fuente: El Diario
de Paraná
|
cargando el contenido
